W Sejmie-wcześniejsze emerytury c.d

A

Naprawić Buzka

Wcześniejsze emerytury w Sejmie

Podejmowane przez kolejne rządy próby aktywizacji osób po 50. roku życia nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. Dlatego Sejm powinien pozwolić tym ludziom przejść na wcześniejsze emerytury – przekonywał wczoraj posłów Jan Guz, przewodniczący Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych.

Przedstawił izbie przygotowany przez OPZZ obywatelski projekt nowelizacji ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych podpisany przez ponad 700 tys. osób.

Projekt ma zagwarantować osobom, które rozpoczęły pracę zawodową przed wejściem w życie reformy emerytalnej prawo do wcześniejszych emerytur (patrz ramka). Według prezentującego projekt w Sejmie szefa OPZZ, kolejne programy aktywizacji ludzi po 50. roku życia kończą się niepowodzeniem. Państwo nie powinno tych osób pozostawić samym sobie, lecz zapewnić źródło dochodu. Właśnie poprzez możliwość przechodzenia na wcześniejszą emeryturę po spełnieniu pewnych wymogów. – Apeluję o szybką pracę, tak, aby ustawa weszła w życie z wyprzedzeniem dającym możliwość przygotowania się do niej przez ZUS – mówił Guz.

OPZZ może liczyć na poparcie klub LiD. Tadeusz Tomaszewski (SLD) wskazywał na niesprawiedliwość reformy ubezpieczeń społecznych przeprowadzonej przez rząd Jerzego Buzka. – Nie można zabierać prawa do wcześniejszych emerytur osobom, które nabyły prawo do takiego świadczenia. Nie zgodzimy się na działanie prawa wstecz – tłumaczył Tomaszewski. Projekt OPZZ ma naprawić to, co zepsuto przy wdrażaniu reformy emerytalnej. – Projekt ma wiele ciekawych spostrzeżeń i nie należy ich odrzucać. Trzeba się nad każdą z tych spraw się zastanowić. Do tej pory tak poważnej dyskusji o tym nie było – zapewnił Mieczysław Kasprzak (PSL).

Jednak wywodząca się z PSL minister pracy i polityki społecznej Jolanta Fedak skrytykowała projekt ustawy. – Nawiązuje on do rozwiązań, które były stosowane w latach 70.i 80., czyli do zupełnie innej sytuacji społecznej. – Jako minister pracy nie będę przyjmowała rozwiązań, które zniechęcają ludzi do pracy i powodują, że wypadają oni z rynku pracy. Polsce potrzebna jest praca Polaków – stwierdziła. Jej stanowisko poparł Sławomir Piechota (PO). – Należy postawić trudne pytanie czy jednak aby na pewno ten projekt jest sprawiedliwy – oznajmił poseł Platformy. – Jeśli chcemy dać pewnej grupie konkretne uprawnienia, to wiążą się z tym wydatki. Skąd weźmiemy na to pieniądze? – pytał. Nie zgodził się z Guzem, że programy aktywizacji są nieskuteczne. Być może dlatego, że Michał Boni, doradca premiera Donalda Tuska, przygotował kolejny tego typu program – tym razem kosztujący 11-12 mld zł!

PiS natomiast nie mówi projektowi „nie”. – Porażką jest, że w ciągu 9 lat od reformy emerytalnej problem emerytur pomostowych nie został rozwiązany – uważa Tadeusz Cymański (PiS).

Posłowie postanowili skierować obywatelski projekt ustawy do sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.

***

Co jest w ustawie

Podstawą projektu zmian w ustawie o rentach i emeryturach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
jest to, że emeryturę na dotychczasowych zasadach otrzymywać mają wszyscy ubezpieczeni, którzy:
* przed 1 stycznia 1999 r. byli zatrudnieni w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze,
* spełnią wymogi stażu pracy w szczególnych
warunkach lub w szczególnym charakterze,
* urodzili się w latach 1949-1968,
* nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego lub jeśli obecnie są członkami funduszu, rozwiążą z nim umowę.

--------------------------------------------------------------------------------

<<powrót

11.04 2008 Trybuna

filologini58

Pani Fedak marzy się Polska niewolników pracujących do śmierci na uwłaszczającą się na majątku państwowym klasę polityczną i róznych tzw. samorządowców. Przypuszczam, ze po kolejnych podwyżkach ludzie wyjdą na ulice. W tym kraju, gdzie pracujący obywatel nie jest szanowany, a wręcz okradany i oszukiwany, nie da się żyć. Prędzej stąd wyjadę, ponieważ jeśli mam pracować resztką sił i zdrowia, to wolę to robić za godziwe pieniądze.

jaga · Gość

Filologini, czemu tak mało jest nauczycieli, którzy potrafią dostrzec to co Ty? Napisałaś najszczerszą prawdę!!!

filologini58

Myślę, że prawda jest tak okrutna, że trudno jest żyć z jej świadomością. Lepiej schować głowę w poduszkę i wmawiać sobie, że nie jest tak źle, żeby nie mogło być gorzej, co też jest prawdą. Najgorsze jest to, że się nas oszukuje. Od dwudziestu ponad lat słyszę, ze nauczyciele będą wkrótce dobrze wynagradzani. Szczególnie reforma obiecywała to nauczycielom. To jakiś paraliż. Jesteśmy tak zaabsorbowani swoją pracą, ze nie chcemy nawet myśleć o tym, że kolejny rząd nabija nas w butelkę.

beza

Takich zdesperowanych jest coraz więcej, ale wciąż za mało, żeby coś zmienić!!!